Известные ученые-исследователи экономических политик в области здравоохранения, профессора Д. Лайт и Р. Уорбертон, давно высказают беспокойство по поводу «преувеличенных», по их мнению, заявлений фармкомпаний о рисках и затратах при разработке новых лекарств, а также сведений о пользе и выгоде брендов — считая, что это приводит к неправильным глобальным фармацевтическим политикам.

Проводимые ими исследования чрезвычайно важны, поскольку, заключаются

в оценке обоснованности подсчетов все возрастающих — до «заоблачных

высот», затрат фармацевтических компаний на R&D. Исследования Д.

Лайта и Р. Уорбертон не только учитывают разработки, спонсируемые

отраслью, но также пытаются коррелировать общие расходы на препарат с

реальной оценкой затрат и выгодой полученных эффектов — с точки зрения

здоровья и безопасности пациентов.

Иными словами, авторы задают сакраментальный вопрос «А нужно ли было

фармкомпании и отрасли вообще тратить, в любом случае — значительные

средства на данный новый препарат — выиграют ли от этого больные люди,

надеющиеся на выздоровление либо (хотя бы!) облегчение своих

страданий?». Важность таких исследований трудно переоценить — например,

при создании стратегии разработки препаратов для лечения «болезней

бедных» и т.п.

Фактически, Д. Лайт и Р. Уорбертон, одними из первых, приподнимают

«завесу таинственности» над оценкой стоимости разработки, и, следует

признать, находят немало интересного и непонятного. Так, обсуждаемая

статья подробно рассматривает наиболее детальное и авторитетное

исследование затрат на R&D — с целью показать, как именно оценки

затрат были построены экономистами, поддерживаемыми отраслью, и

продемонстрировать — насколько ниже могут быть указанные затраты. Авторы

критикуют тот факт, что сегодняшние мотивации вознаграждают компании за

разработку новых лекарств с «низким преимуществом» — но не за

разработку клинически превосходящих лекарств с общественным

финансированием, что позволит снизить цены для пациентов и риск для

компаний.

Как утверждают авторы, высокие цены на новые лекарства, скидки,

предлагаемые бедным странам и многие новые инструменты политики —

построены на мифических затратах на R&D и необоснованных обещаниях

фармпроизводителей. Авансовые рыночные обязательства построены, как

профицитный контракт и даже не пытаются выполнить свою изначальную роль.

Фармкомпании ставят цены на «дополнительные дозы» не только значительно

выше, чем страны с низким достатком могут себе позволить, но и

значительно выше стоимости производства.

Статья написана ясным и понятным языком, аргументы авторы и их

расчеты понятны подготовленному читателю. Нет сомнений, что обсуждаемая

публикация вызовет большой интерес специалистов фармацевтической

отрасли, ученых-исследователей, экономистов и др. Перевод статьи,

отражающей исключительно мнение ее авторов, осуществлен экспертами

Исследовательского Института Химического Разнообразия (ИИХР) ЦВТ

«ХимРар».

Дональд Лайт, Ребекка Уорбертон. BioSocieties 1–17 (2011). Перевод с английского.


Пептидные комплексы против диабета!

Диабетический пептидный комплекс (Панкраген, Кардиоген, Нормофтал.  Везилют.)

Отвечая на вопросы потребителей о комплексной профилактике хронических заболеваний, команда специалистов ТД Пептид Био разработала новый продукт.

 
Дальхимфарм Дальхимфарм
МНТК Хирургия глаза МНТК Хирургия глаза
Пальма Пальма
ЙОТТА-ФАРМ ЙОТТА-ФАРМ
АО ПЕПТЕК АО ПЕПТЕК
ЯФФ ЯФФ
Пептид-Био Пептид-Био
Косфарма Косфарма
Ретиноиды Ретиноиды
Северная Звезда Северная Звезда
Канонфарма Канонфарма
Авилон ФК Авилон ФК
Карипаин Карипаин
Органика Органика