В распоряжении «ФВ» оказался проект предложений
Минздравсоцразвития России по урегулированию взаимоотношений врачебного
сообщества и фармкомпаний. О том, что проект, подготовленный
Федеральной антимонопольной службой (ФАС), министерство не устраивает,
глава ведомства Татьяна Голикова заявила на совещании с российскими
фармпроизводителями 4 февраля. Предложения министерства Татьяна Голикова
охарактеризовала как «более компромиссные» по сравнению с
предложениями ФАС. Участники рынка с ней согласны.
Свои предложения по урегулированию взаимоотношений врачебного
сообщества и фармкомпаний ФАС представила в октябре, две недели спустя
после выездного правительственного совещания в Зеленограде, где
премьер-министр Владимир Путин призвал установить жесткий контроль над
этой сферой. Ограничения деятельности фармкомпаний ФАС предложила
прописать в законопроекте «Об обращении лекарственных средств», 29
января принятом Госдумой в первом чтении, а медицинских и аптечных
работников — в Основах законодательства РФ по охране здоровья граждан.
Минздравсоцразвития
России предлагает внести поправки только в Основы законодательства об
охране здоровья граждан, регламентировав, соответственно, только
деятельность врачей и аптечных работников. Вносить в законопроект
поправки, налагающие ограничения на фармкомпании, Татьяна Голикова не
захотела, чтобы не затягивать процесс прохождения проекта в Думе,
предполагает исполнительный директор Ассоциации организаций по
клиническим исследованиям (АОКИ) Светлана Завидо!
ва. Особ
ой опасности в одностороннем ограничении, по ее мнению, нет: «Если
врачам запрещено принимать подарки, то из этого следует, что
фармкомпании, в свою очередь, не смогут их дарить».
Документ, подготовленный министерством,
более лаконичен, чем
предложения ФАС. В нем, например, нет никакой «идеологии» — ФАС
предлагала в отдельной статье дать определения конфликта интересов и
подробно прописать порядок действий врача и руководителя ЛПУ при его
возникновении. За непредоставление сведений о конфликте интересов, его
непредотвращение и неразмещение информации о нем ФАС предлагала
применять к врачам и руководителям ЛПУ строгие меры, вплоть до
дисквалификации. Кроме того, по мере обсуждения в специально созданных
рабочих группах проект ФАС разрастался: в нем появились требования к
фармкомпаниям при организации и проведении мероприятий, было
предусмотрено создание госреестра взаимозаменяемых препаратов и пр.
В
проекте
Минздравсоцразвития, как и в проекте ФАС, есть запрет на участие врачей в
мероприятиях, проводимых одной фармкомпанией. Однако обсудив эту
норму с врачами, министерство решило смягчить ее, увеличив бюджетные
ассигнования на повышение квалификации медработников, отмечается в
проекте. Как и в проекте ФАС, врачам запрещается принимать
представителей фармкомпаний «в рабочее время», а общаться с
фармкомпаниями смогут уполномоченные на это руководством ЛПУ сотрудники.
По мнению генерального директора DSM Group Сергея Шуляка, такое
регулирование чрезмерно. «Вовсе запрещать врачам контактировать с
фармкомпаниями нецелесообразно. Врач не должен контактировать с
медпредставителями в часы приема — таково было пожелание Владимир!
а Путин
а. — Но можно найти и другие форматы — например, «пятиминутки», встречи
в перерывах, чтобы это не мешало работе, с одной стороны, а с другой —
образованию».
Минздравсоцразвития хочет
запретить врачам принимать участие в любых мероприятиях, которые
финансируются одной фармкомпанией (если это не касается КИ), принимать
от них деньги и подарки (за исключением вознаграждений по договорам по
КИ, пострегистрационных КИ, по договорам о педагогической и научной
деятельности), оплату развлечений, отдыха и пр. Нельзя заключать
соглашения о назначении и рекомендации препаратов, получать образцы
препаратов для вручения пациентам, предоставлять пациенту недостоверную
или неполную информацию о количестве, видах и наименованиях
взаимозаменяемых препаратов.
Появились в
проекте Минздравсоцразвития и совершенные новации, на которые в проекте
ФАС не было и намека, в частности, запрещается
использовать на территории ЛПУ товары с логотипами компаний и торговых
марок, выписывать препарат на бланках с рекламной информацией, а также
использовать бланки с заранее напечатанными данными о препарате (именно
об этом как о самом вопиющем случае рассказывал премьер Путин на
совещании в Зеленограде). «Врачи используют «сувернирку» не потому, что
они подкуплены фармкомпаниями, а потому, что это служебная
необходимость. Никакого влияния на предпочтения врачей это не
оказывает», — уверен Сергей Шуляк.
За
нарушение предписаний проект
предусматривает как штрафы, так и дисквалиф!
икацию.
Для граждан — штраф от 10 до 30 тыс. руб. либо дисквалификация от 1
года до 2 лет, для должностных лиц — штраф от 30 до 50 тыс. руб. и
дисквалификация от 1 года до 2 лет.
Светлана Завидова считает
предложения Минздравсоцразвития
«более мягкими». По ее словам, взаимодействие с ФАС очень много дало
индустрии и стало примером открытости ведомства и готовности к диалогу.
В то же время по ряду вопросов ФАС заняла и до конца отстаивала
жесткую позицию. Во-первых, это практически полное ограничение
деятельности медрэпов. Во-вторых, предложение квотировать число
пациентов в пострегистрационных неинтервенционных (наблюдательных)
клинических исследованиях, чего нет в международной практике. В
третьих, это полный запрет на финансирование
фармкомпаниями выезда медработников для участия в мероприятии,
проводимом за рубежом. Минздравсоцразвития, без сомнения, использовало
текст, предложенный ФАС, но при этом «смягчило углы», сняв большинство
спорных моментов. Учитывая это, предполагает Светлана Завидова,
фармацевтическое и медицинское сообщество, скорее всего, поддержит
вариант Минздравсоцразвития.