Дело «Астеллас Фарма» не повлияет на деятельность других иностранных фармкопаний

В начале июля Ассоциация европейского бизнеса обратила внимание общественности на налоговые претензии к российскому представительству «Астеллас Фарма».

Налоговая служба провела проверку российского представительства фармацевтической компании «Астеллас Фарма» за 2009 и 2010 годы. В результате фискальные органы пришли к выводу, представительство «Астеллас Фарма», занимающееся регистрацией лекарств, рекламой и продвижением, действовало в интересах не головного офиса, а его российской «дочки» – эксклюзивного дистрибьютора лекарств в России.

Согласно пункту 3 статьи 307 Налогового кодекса РФ, в случае, если расходы несутся в пользу третьих лиц, иностранное представительство должно заплатить 20% налог от этих расходов. В итоге «Астеллас Фарма» доначислили 58 млн руб. налога, пени и штрафов. Компания их оплатила, однако обратилась в суд, проиграв все инстанции. Верховный же суд отказался принимать дело к рассмотрению.

«Дело компании Астеллас Фарма вызывает серьезное беспокойство у европейского бизнеса в России, – комментирует генеральный директор Ассоциации европейского бизнеса Франк Шауфф. – Для успешного ведения бизнеса необходимы стабильные правила игры, наличие единообразного подхода налоговых органов к применению положений Налогового кодекса РФ, а также единообразная правоприменительная и судебная практика по налоговым спорам. Важность профессионального рассмотрения дела Астеллас Фарма с точки зрения делового климата невозможно переоценить».

Стоит обратить особое внимание, что юридически статья 307 НК применима к иностранным представительствам. По информации базы СПАРК, у «Астеллас Фарма» в России есть три юридических лица: ЗАО «Астеллас Фарма», ООО «Астеллас Фарма Продакшн» и представительство частной компании с ограниченной ответственностью «Астеллас Фарма Юроп Б.В». Вот последнее юридическое лицо и попало в поле зрения налоговиков.

Однако, как правило, иностранные

фармпроизводители в последние несколько лет не открывают представительств в РФ. Самый распространенный вариант – российская «дочка». Другого фармпроизводителя, который бы имел представительство, «ФВ» найти не удалось.

Старший

партнер «Пепеляев Групп» Рустем Ахметшин прокомментировал «ФВ» это дело. Подробности читайте в «ФВ» №22 (809) от 14 июля 2015 г. в материале «Тайна третьих лиц».