НПП БАД: Инициатива Роспотребнадзора по запрету регистрации отдельных БАД противоречит мировой практике

НПП БАД намерено обратиться в Роспотребнадзор и другие органы исполнительной власти на предмет уточнения отдельных положений Постановления №2 от 17.01.2013 «О надзоре за биологически активными добавками к пище», в том числе в рамках Таможенного союза. В данном документе указывается, что Роспотребнадзор не будет регистрировать БАД, которые содержат ингредиенты, включенные в государственную фармакопею, и другие ингредиенты природного происхождения, не имеющие традиций пищевого применения.

В НПП БАД считают, что запрет регистрации целой группы биологически активных добавок противоречит как действующим нормативным документам Таможенного союза (Единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю)), так и национальным документам (СанПиН 2.3.2.1290-03, СанПиН 2.3.2.1078-01, МР 2.3.1.1915-04). Именно поэтому в указанном выше Постановлении говорится о том, что соответствующим Управлениям Роспотребнадзора необходимо подготовить предложения по внесению изменений в ряд нормативно-правовых актов как Таможенного союза, так и национальных «в части дифференцирования системы регистрации и обращения биологически активных добавок к пище».

«Таким образом, на сегодняшний день изменения в действующее законодательство Таможенного союза еще не внесены, а в России уже введены ограничения по  регистрации БАД, содержащих, например, растительные ингредиенты, витамины. Очевидно, что российские производители и иностранные компании, желающие зарегистрировать свою продукцию на территории Таможенного союза в органе исполнительной власти Российской Федерации,  поставлены в неравные условия с производителями других государств – членов Таможенного союза. И в Казахстане, и в Белоруссии продолжают действовать обычные правила регистрации для всех БАД к пище», - заявляют в НПП БАД.

Марина Пономарева, исполнительный директор НПП БАД добавляет: «В Постановлении говорится о дифференцировании системы регистрации и обращения биологически активных добавок к пище, но пока мы видим только очень существенное ограничение количества ингредиентов, которые до настоящего момента на законном основании можно было использовать при разработке и производстве БАД. Открытым остается вопрос, что делать с традиционными пищевыми ингредиентами, включенными в государственную фармакопею, а таких не мало: фенхель, черника, мята, рыбий жир и др. Следует понимать, что подобные инициативы напрямую противоречат мировой, в том числе, европейской практике».