В споре покупателя «Доктора Столетова» и ФАС суд встал на сторону инвесткомпании

ФАС незаконно привлекла к ответственности инвесткомпанию Haden SA и наказала ее штрафом в 300 тыс. рублейй, следует из решения московского арбитража по иску Haden SA к ФАС, которое было опубликовано на днях. Компания требовала признать незаконным постановление службы о привлечении ее к административной ответственности. ФАС будет обжаловать решение суда, сообщает газета «Ведомости».

Haden SA в прошлом году за 60 млн долларов приобрела у группы «Уникор», принадлежавшей тогда бизнесмену Иванишвили, компанию «Эркафарм» и ее «дочек». Основной актив «Эркафарма» и остальных вошедших в сделку компаний — аптечная сеть «Доктор Столетов». Кроме нее были проданы торговые марки «Хорошая аптека», «Народная аптека», «Ленмедснаб» и др., сообщал в 2012 году продавец. «Эркафарм» на конец первого полугодия включал 387 точек в 11 регионах. Выручка компании в первом полугодии 2013 г. составила 2,69 млрд рублей.

Договор стороны подписали в мае 2012 года, а в июле Haden SA уведомила ФАС об уже совершенной сделке. Но часть компаний, вошедших в сделку, занимают доминирующее положение, а значит, Haden SA должна была направить в ФАС ходатайство о получении предварительного согласия на покупку «Эркафарма», предупредила служба. Так, «Эркафарм» владеет 99,99% долей ООО «Ленмедснаб — Доктор W» и по 100% уставного капитала в ООО «ФармВолга» и «Доктор Столетов — центр». Они включены в «реестр хозяйствующих субъектов, имеющих долю на рынке определенного товара более 35 %», указано в решении суда. У «Ленмедснаб — Доктор W» больше 35 % в семи районах Краснодарского края; у «ФармВолги» — более 35 % в трех муниципальных районах и более 50 % — в двух районах Саратовской области; у «Доктор Столетов — центр» — более 50 % в двух районах Орловской области. Служба в июне 2013 года оштрафовала Haden на 300 тыс. рублей.

Покупатель в суде настаивал, что умысла скрывать информацию и вводить ФАС в заблуждение у него не было, а сама служба пропустила срок давности привлечения к административной ответственности (он истек 19 мая 2013 года, через год после подписания договора купли-продажи). ФАС же считала, что срок давности начал исчисляться с момента перехода прав собственности на акции (т. е. с 27 июня 2012 года), а значит, к моменту наложения штрафа не прошел. В результате суд встал на сторону истца, признав постановление ФАС незаконным.