Шанс на «Антигриппин»

«Дочка» фармацевтического холдинга «Протек» может продавать препараты «АнтигриппинАНВИ» и «Антигриппин-максимум», решила апелляционная инстанция санкт-петербургского арбитража. Правда, компания их уже не производит.

Апелляционная инстанция отменила решение Арбитражного суда

Санкт-Петербурга и Ленинградской области, который в июне обязал

научнопроизводственное объединение «Антивирал» (в 2009 г. сменило

название на «Лаборатория ANVI») и «Анвилаб» прекратить использование

обозначений, содержащих словесный элемент «Антигриппин» или сходных с

ним до степени смешения обозначений (в том числе размещать на упаковке

лекарств словесные обозначения «Антигриппин-АНВИ» и

«Антигриппин-максимум»). Тогда суд обязал компании изъять из оборота

товары, содержащие такие обозначения, указано в базе суда. Ограничений

требовала компания «Натур продукт», которой принадлежат права на

товарный знак «Антигриппин».

«Протеку» (владелец «Анвилаба»), по

словам его представителя, известно о решении суда. Представитель «Натур

продукта» от комментариев отказался. «Натур продукт» намерен обжаловать

это решение, говорит близкий к компании источник.

НПО «Антивирал»

зарегистрировало права на товарные знаки «Антигриппин-АНВИ» и

«Антигриппин-максимум» в 2001 г. и 2005 г. соответственно. Но разные

препараты, в названии которых содержится слово «антигриппин»,

производили сразу несколько компаний. В 2006 г. «Натур продукт»

зарегистрировал исключительные права на три товарных знака, содержащих

слово «антигриппин».

«Антигриппин-АНВИ» и «Антигриппин-максимум»

производила компания «Анвилаб», 100% бизнеса которой в июле 2011 г.

купил «Протек». Эта покупка – часть стратегии группы по усилению

производственного сегмента, сообщал «Протек».

В 2011 г. «Натур

продукт» через суд потребовал от НПО «Антивирал» и «Анвилаба» прекратить

использовать обозначения, содержащие словесный элемент «Антигриппин»

или сходные с ним до степени смешения (в том числе размещать на упаковке

лекарств словесные обозначения «Антигриппин-АНВИ» и

«Антигриппин-максимум»), и изъять товар из обращения. Суд первой

инстанции это требование удовлетворил.

«Протек» приостановил

производство препаратов «Антигриппин-АНВИ» и «Антигриппин-максимум»,

рассказывал представитель фармдистрибутора. Когда оно было

приостановлено и когда его планируется возобновить, он не говорил.

Производство препаратов было приостановлено после того, как «Протек»

узнал о правах на товарный знак «Антигриппин», принадлежащих «Натур

продукту»; сам «Протек» прекратил реализацию всех лекарств под этим

брендом, говорит начальник юридического отдела компании Константин

Черешнев. Пока продолжаются судебные слушания, касающиеся товарного

знака «Антигриппин», компания не планирует возобновлять производство и

реализацию продукта, уточняет Черешнев.

В базе суда есть

информация об иске «Натур продукта» к Федеральной антимонопольной службе

(ФАС; в нем истец оспаривает решение ФАС, в котором говорится, что

компания, приобретя и используя исключительные права на «Антигриппин»,

нарушает антимонопольное законодательство) и об иске НПО «Антивирал» к

Роспатенту (истец требует аннулировать регистрацию товарного знака).

Кроме

«Протека» препарат под маркой «Антигриппин» производит «Валента

фармацевтика». В 2009 г. «Натур продукт» обращался с похожим иском к

«Валенте» (препарат «Антигриппин ОРВИ») и ООО «Ластинг» (ритейлер из

Татарстана): дважды суд первой инстанции частично вставал на сторону

истца, суд апелляционной – решение отменял.