ФАС признала необоснованной жалобу ОАО «РТ-Биотехпром» на действия Минздрава при проведении аукциона

Комиссия ФАС  по контролю в сфере размещения заказов рассмотрела жалобу ОАО «РТ-Биотехпром» на действия Минздрава России при проведении открытого аукциона на  право заключения госконтракта на поставку лекарственного препарата Иматиниб капсулы и/или таблетки, покрытые оболочкой и/или плёночной оболочкой, 100 мг в рамках программы «7 нозологий».

По мнению Заявителя, его права и законные интересы нарушены

следующими действиями Заказчика, т.к. указанное в документации об

Аукционе обоснование начальной (максимальной) цены контракта не

соответствует требованиям законодательства РФ о размещении заказов, а

также в документации об аукционе отсутствуют требования к наименованию

производителя товара, стране происхождения товара, торговому

наименованию лекарственного препарата.

На заседании Комиссии

установлено, что источником информации о ценах на товары по предмету

аукциона послужили сведения, полученные из государственного реестра

предельных отпускных цен производителей на лекарственные препараты,

включенные в перечень ЖНВЛП, информация о результатах закупок,

организованных Заказчиком по аналогичным торгам, а также, информация о

результатах закупок, организованных иными заказчиками по аналогичным

торгам, что соответствует требованиям Закона о размещении заказов.

Таким

образом, довод жалобы Заявителя о том, что указанное Заказчиком в

документации об аукционе обоснование начальной (максимальной) цены

контракта не соответствует требованиям законодательства РФ о размещении

заказов, не нашел своего подтверждения.

Согласно части 2.1 статьи

34 Закона о размещении заказов не допускается включать в документацию об

аукционе требования к производителю товара, к участнику размещения

заказа, а также требования к его деловой репутации, требования о наличии

у участника размещения заказа производственных мощностей,

технологического оборудования, трудовых, финансовых и других ресурсов,

необходимых для производства товара, поставка которого является

предметом контракта, выполнения работ, оказания услуг, являющихся

предметом контракта, за исключением случаев, если возможность

установления таких требований к участнику размещения заказа

предусмотрена Законом о размещении заказов.

Таким образом,

утверждение Заявителя о том, что в документации об аукционе отсутствуют

требования к наименованию производителя товара, стране происхождения

товара, торговому наименованию лекарственного препарата, является

несостоятельным.